¿LA MIERDA REPITE?

¿Puede un país seguir como si no pasara nada, mientras va emergiendo a la superficie la punta de un enorme iceberg de corrupción, favoritismos, desidias supervisoras y desprecio por la legalidad?
Algunas personas están escandalizadas por el alud de asuntos turbios, que parecen invadir la política española y catalana. Siguiendo la voluntad de este blog, quisiera señalar que no hay nada nuevo bajo el sol. La historia no se repite miméticamente, pero sí que podemos encontrar similitudes y diferencias entre hechos pasados y actuales, y dicho proceso de reflexión puede ayudarnos a tomar posición ante éstos.
He leído el interesantísimo artículo en el blog SOL Y MOSCAS, “Bárcenas y el estraperlo”, que os recomiendo vivamente que leáis. No lo repetiré aquí, pero sí que pondré de relieve algunos de los puntos de coincidencia y también las diferencias que, creo, no son en nada favorables a la situación actual. Empezaré por algunas semejanzas:
PARTIDO EN EL PODER: Durante el periodo en que la derecha alcanza, democráticamente, el poder en la II República (llamado también “bienio negro”, todo un síntoma), los asuntos de la nación son dirigidos por una coalición entre el Partido Radical de Lerroux y la CEDA de Gil Robles. El primero, populista, laico, de clase media; mientras que el segundo representaba el capital, los terratenientes y la Iglesia.
En la actualidad, las dos vertientes aparecen unidas (es un decir) en el PP (una de las razones de su éxito electoral). Una élite de ultraderecha, unida estrechamente al gran capital, a la banca y a la Iglesia (Aznar, Aguirre), y una “clase media” proveniente del funcionariado (Rajoy y compañía) que les sirve de parapeto.
PERSONAJES IMPLICADOS: Alrededor de los promotores del juego del “estraperlo”, unos buitres de trayectoria más que dudosa, revolotean deportistas (Uzcudum) y personajes públicos (Pich y Pon).
En la presunta (¡!) financiación irregular del PP, también, en distintos ámbitos alrededor de promotores sin escrúpulos hay implicados deportistas (Urdangarín) y otros populares amigos de los engominados (Matas, Camps…)
EL JUEGO: En el año 35, el juego fue el detonante de la caída del gobierno, aunque también afloraron otros escándalos, como en la financiación de las colonias (caso Nombela).
Hoy hay pocas dudas que tanto el proyecto Eurovegas como el de BCNWorld, como mínimo bordean la delicada y sinuosa frontera que abre la puerta a un mundo de mafia y blanqueo de dinero.
UBICACIÓN: Los promotores del “estraperlo” empezaron por Cataluña (en Sitges, con asistencia de personalidades compartiendo foto), siguió por las Baleares y culminó en el País Vasco.
Si cambiamos esta última comunidad por Valencia y Madrid, el cuadro no es muy distinto, en especial en la promoción del “turismo familiar” basado en el juego, y las fotografías de rigor, que quizá en poco tiempo se querran borrar.

Pero quizá la reflexión puede ir aún más allá en el caso de las diferencias entre ambas situaciones. Y creo que la actual no sale bien parada en la comparación.
RAPIDEZ: A pesar de estar en el poder y contar con el soporte mediático y económico, el periodo entre el inicio de la promoción del estraperlo y la dimisión del Jefe del Gobierno seguida de la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones es de unos meses, un año a lo sumo.
En el 2013, son ya innumerables los casos pendientes de juicio, con imputados de todo tipo, tanto en España como en Cataluña. ¿Cuántos asuntos se han ido pudriendo hasta que han prescrito?¿Cuántos indultos han favorecido personajes políticos condenados?¿No será un estímulo a seguir viviendo del cuento el que no haya prácticamente ningún condenado en la prisión, en especial entre los políticos?
PAPEL DE LOS PARTIDOS: A pesar de que muchos políticos de izquierdas estaban en el exilio a raíz de los hechos de octubre de 1934, y a ser minoritarios en las Cortes, enterados por el propio Strauss (que reclamaba el dinero gastado en la promoción del proyecto), el hecho de que tuvieran conocimiento del tinglado presionó a la vertiente más a la derecha del gobierno (CEDA) a reclamar una reestructuración. Pero no contaban con qué el Presidente de la República (Aniceto Alcalá Zamora), convocaría elecciones y que éstas las ganarían las izquierdas del Frente Popular.
En la actualidad, el débil papel del principal partido de la oposición (en España y también en Cataluña), es un seguro de permanencia del PP en el gobierno, a pesar de su creciente debilidad.
EL JEFE DEL ESTADO: Como hemos visto, el Presidente de la República actuó rápida y decididamente. Y ello, a pesar de que la Constitución le limitaba su capacidad de disolución de las Cortes y de convocar elecciones.
Hoy, el Jefe del Estado (el rey), ya tiene bastante con torear la situación familiar, la de sus coches, la de sus asesoras y la de su declaración de renta.

Y para acabar, una reflexión: Si continuara habiendo un cierto paralelismo entre las dos situaciones, se podría vislumbrar un cambio político provocado por la parte más a la derecha de las derechas (FAES y compañía). En tal caso, y llegada la oportunidad de unas elecciones anticipadas, ¿se podría pensar en algún tipo de “frente popular”?

ARTÍCULOS RELACIONADOS.

JUGAD, JUGAD, MALDITOS
14 DE ABRIL, MONARCA O PRESIDENTE
FRENTE POPULAR (varios):